（1）事件2中專業監理工程師做法的不妥之處：專業監理工程師接收乙施工單位的深基坑支護專項施工方案。(0．5分)
正確做法：乙單位是分包單位，乙施工單位的深基坑支護專項施工方案應交給總包單位審核簽字后，由總包單位報送給監理機構。

（1）事件2中專業監理工程師做法的不妥之處：專業監理工程師審核批準乙施工單位的深基坑支護專項施工方案。

正確做法：根據《建設工程安全生產管理條例》規定，事件2中乙施工單位的深基坑支護專項施工方案需經分包單位項目負責人、分包單位技術負責人簽字報送總承包單位，總承包單位技術負責人、總包單位項目負責人，總監理工程師簽字后方可實施。(1分)

(1)在建工程損失26萬元的經濟損失應補償給施工單位。(0．5分)
因不可抗力造成工程本身的損失，由建設單位承擔。(1分)
(2)施工單位受傷人員醫藥費、補償金4．5萬元的經濟損失不應補償給施工單位。(0．5分)

理由：因不可抗力造成承、發包雙方人員的傷亡損失，分別由各自負責。(1分)
(3)施工機具損壞損失l2萬元的經濟損失不應補償給施工單位。(0．5分)
理由：因不可抗力造成承包人機械設備損壞及停工損失，由承包人承擔。(1分)
(4)送貨的物資供應單位財產損失5．6萬元損失應補償給施工單位。(0．5分)
理由：因不可抗力造成工程損壞導致第三方人員財產損失，由承包人承擔：(1分)
(5)工程清理、修復費用3．5萬元的經濟損失應補償給施工單位。(0．5分)
理由：因不可抗力增加的工程所需清理、修復費用，由建設單位承擔。(1分)
項目監理機構應批準的補償金額：26+3．5+5.6=35.1(萬元)。(0．5分)

事件4中的不妥之處及正確做法。
(1)不妥之處：甲施工單位組織工程竣工預驗收。(0．5分)
正確做法：應由總監理工程師組織工程竣工預驗收。(1分)
(2)不妥之處：甲施工單位向項目監理機構提交了工程竣工報驗單。(0．5分)
正確做法：項目監理機構應審查施工單位提交的單位工程竣工驗收報審表及竣工資料，組織工程竣工預驗收。存在問題的，應要求施工單位及時整改；合格的，總監理工程師應簽認單位工程竣工驗收報審表。

(3)不妥之處：項目監理機構組織工程竣工驗收。(0．5分)
正確做法：應由建設單位組織工程竣工驗收。監理機構參加并提供相關監理資料。(1分)
(4)不妥之處：組織工程竣工驗收后，項目監理機構向建設單位提交了工程質量評估報告。
(0．5分)